Domainnév-jogvita: melyik szabályozás vonatkozik az egyes kiterjesztésekre?
Valaki más olyan domainnevet foglalt le, amely hasonlít az Ön márkájára vagy nevére? Számos végződés esetében a bíróságnál gyorsabb megoldás is létezik: a vitarendezési eljárás. Ebben a cikkben megtudhatja, hogy az egyes végződésekre melyik eljárás vonatkozik, és mit kell bizonyítania. Ez általános tájékoztatás (2026. novemberi állapot), nem jogi tanácsadás. Valódi jogvita esetén forduljon jogászhoz vagy védjegyügyi képviselőhöz.
Először ellenőrizze
- Mi szerepel a WHOIS-ban? Lásd: WHOIS és RDAP olvasása: mi szerepel benne, és miért nem látható lejárati dátum a .nl domaineknél?.
- Használják a nevet, és ha igen, mire? Nem minden azonos név mögött áll rosszhiszeműség.
- Rendelkezik Ön védjeggyel vagy védett névvel? Egy domain lefoglalása önmagában nem keletkeztet védjegyjogot. A legtöbb eljárás éppen egy védjegyen vagy más védett néven alapul. Benelux-védjegyet a BOIP-nál lajstromoztathat.
- Dokumentáljon mindent képernyőképekkel és dátumokkal. Erre szüksége lesz, ha eljárást indít.
Eljárások végződésenként
| Végződés | Eljárás | Mit kell a panaszosnak bizonyítania | Eredmény |
|---|---|---|---|
| .com és más gTLD-k | UDRP, többek között a WIPO-nál | A név azonos a védjegyével vagy megtévesztésig hasonló ahhoz; a domain tulajdonosának nincs joga vagy jogos érdeke; a nevet rosszhiszeműen jegyezték be és rosszhiszeműen használják | Átruházás vagy törlés, kártérítés nincs. A WIPO-nál általában körülbelül két hónap |
| .nl | Az SIDN vitarendezési eljárása, amelyet a WIPO folytat le | A név azonos a holland jog szerint védett védjeggyel, kereskedelmi névvel vagy más meghatározott névvel, vagy megtévesztésig hasonló ahhoz; nincs jog vagy jogos érdek; rosszhiszemű bejegyzés vagy használat | Kizárólag átruházás a panaszosra |
| .eu | .eu ADR, a Cseh Választottbíróságnál (Czech Arbitration Court) vagy a WIPO-nál | Korábbi jog (védjegy, kereskedelmi név, családi név); a domain tulajdonosa spekulatív vagy visszaélésszerű módon jár el | A döntés szerint |
| .be | Eljárás a CEPANI (CEPINA) előtt, a rendes bíróság mellett | Ugyanaz a három feltétel, mint a .nl esetében | Az eljárás alatt a név „on hold” állapotban van |
| .de | Nincs hasonló eljárás; bírósághoz kell fordulnia | A DENIC-nél viszont létezik DISPUTE-bejegyzés (lásd lent) |
Figyeljen az „és” illetve a „vagy” közötti különbségre: az UDRP esetében a nevet rosszhiszeműen kellett bejegyezni és használni is. A .nl és a .be esetében a kettő közül egy is elegendő.
A DISPUTE-bejegyzés a .de esetében
A DENIC-nek nincs az UDRP-hez hasonló vitarendezési eljárása; a .de nevekkel kapcsolatos vitákban a bíróság dönt. A DENIC-nél azonban kérelmezhet DISPUTE-bejegyzést (DISPUTE-Eintrag). Ilyenkor a domain tulajdonosa továbbra is használhatja a nevet, de másra nem ruházhatja át. Ha a nevet törlik, Ön kapja meg. A bejegyzés egy évig érvényes, és meghosszabbítható.
Mit jelent a „rosszhiszeműség”?
Az eljárások példákat is adnak: valaki főként azért foglal le egy nevet, hogy eladja a védjegy jogosultjának vagy egy versenytársnak, hogy akadályozza a védjegy jogosultját, vagy hogy félrevezesse a látogatókat, és így mások ismertségéből húzzon hasznot. Az a typosquatter, aki egy ismert márka elgépelt változatát foglalja le, és hirdetéseket helyez el rajta, gyakran beleillik ebbe a képbe. Aki viszont jóhiszeműen, egy azonos nevű saját, valódi vállalkozáshoz használja a nevet, annak általában van jogos érdeke. Sok ügy éppen erről a mérlegelésről szól.
Hivatalos információk
- WIPO Guide to the UDRP
- Vitarendezési szabályzat .nl domainnevekhez (SIDN)
- Domain name disputes (EURid)
- Vitarendezés .be domainekhez (DNS Belgium)
- DISPUTE-bejegyzés (DENIC)
Szeretne többet megtudni? Végezze el az ingyenes Domainnév választása és kezelése tanfolyamot (lecke: 7.2 Typosquatting és jogviták).